[真题解析]2022年监理工程师《土木案例》案例四考试真题答案解析

[真题解析]2022年监理工程师《土木案例》案例四考试真题答案解析

某外商独资工程,实施过程中发生如下事件:

事件1:建设单位与工程参建单位分别签订了项目管理服务合同,勘察设计合同、施工合同和工程监理合同。

事件2:建设单位对设备采购和安装一并进行招标,招标文件中规定:①接受联合体投标;

②最高投标限价为1850万元;③评标基准价为有效投标人报价算数平均值的95%;④评标委员会向建设单位推荐3名中标候选人,由建设单位从中确定中标人,开标后,各投标人的报价及出现的状况见表4.



事件3:主体工程施工需搭设高度7.5m的模板支撑体系,施工单位按批准的专项施工方案组织施工,并委派质量管理员兼任安全生产管理员。后因设计变更,模板支撑体系搭设高度制增至8.2m,施工单位调整专项施工方案后继续施工。

事件4:为满足钢结构吊装工程施工要求,施工单位向租赁公司租用了一台大型塔吊。并委托一家有相应塔吊安装资质的安装单位安装。安装完成后,施工单位和安装单位对该塔吊进行了验收。验收合格后,施工单位将塔吊交由钢结构吊装工程分包单位使用,并到有关部门办理了登记。

问题:

1.针对事件1.依据《民法典》合同编中典型合同分类,指出建设单位与工程参建单位签订的四个合同分别属于哪类合同。

2.事件2中,评标委员会应否决的投标人有哪些?评标基准价是多少万元?招标文件中的规定④是否妥当?说明理由。

3.事件3中,指出施工单位做法的不妥之处,写出正确做法.

4.针对事件4,指出施工单位做法的不妥之处,写出正确做法。

【参考答案】

【解析】

1、项目管理服务合同,勘察设计合同、工程监理合同属于服务合同;施工合同属于工程合同

2、(1)评标委员会应否决A,理由:联合体协议为签章

评标委员会应否决D,理由:为提交投标保证金,属于对招标文件实质性内容进行响应

评标委员会应否决F,理由:联合体任一成员都应符合招标资质

评标委员会应否决H,理由:投标报价高于最高投标限价

(2)(1850+1450+1500+1600)/4×95%=1520万元

(3)④不妥,建设单位应按照排名确定中标人。

3、不妥一:施工单位按批准的专项施工方案组织施工

正确做法:总监理工程师批准的专项施工方案组织施工

不妥二:并委派质量管理员兼任安全生产管理员

正确做法:应安排专职安全生产管理员

不妥三:设计变更,模板支撑体系搭设高度需增至8.2m,施工单位调整专项施工方案后继续施工。

正确做法:专项施工方案修改后,施工单位技术负责人审批,总监理工程师签字,盖执业印章后,有施工单位组织专家论证;

4、不妥一:施工单位和安装单位对该塔吊进行了验收

正确做法:使用单位、施工单位、出租单位、安装单位、监理单位共同验收

不妥二:施工单位将塔吊交由钢结构吊装工程分包单位使用,并到有关部门办理了登记。

正确做法:施工单位办理登记后,在交由钢结构吊装工程分包单位使用

为您推荐

真题资料领取

报考咨询
临考万人模考